<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>

<channel>
	<title>                          &#187; Großbritannien</title>
	<atom:link href="http://wirtschaftsgeschichte.net/?feed=rss2&#038;cat=5" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://wirtschaftsgeschichte.net</link>
	<description></description>
	<pubDate>Fri, 04 Dec 2009 08:18:23 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6</generator>
	<language>en</language>
			<item>
		<title>Die Ursache der Industriellen Revolution: Warum in England, warum im 18. Jahrhundert?</title>
		<link>http://wirtschaftsgeschichte.net/?p=82</link>
		<comments>http://wirtschaftsgeschichte.net/?p=82#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 21 Jul 2009 17:50:35 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[19. Jahrhundert]]></category>

		<category><![CDATA[Großbritannien]]></category>

		<category><![CDATA[Weltwirtschaft]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://wirtschaftsgeschichte.net/?p=82</guid>
		<description><![CDATA[Von Gérard Bökenkamp
Die Industrialisierung ist wohl das bedeutsamste wirtschafts- und sozialhistorische Ereignis der Menschheitsgeschichte. Ohne Industrialisierung würden heute nicht über sechs Milliarden Menschen auf der Welt leben, ohne Industrialisierung wären wir immer noch abhängig vom Zyklus der Jahreszeiten und von den Schwankungen des Klimas. Die meisten Menschen würden immer noch auf dem Land leben und [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><em>Von Gérard Bökenkamp</em></p>
<p>Die Industrialisierung ist wohl das bedeutsamste wirtschafts- und sozialhistorische Ereignis der Menschheitsgeschichte. Ohne Industrialisierung würden heute nicht über sechs Milliarden Menschen auf der Welt leben, ohne Industrialisierung wären wir immer noch abhängig vom Zyklus der Jahreszeiten und von den Schwankungen des Klimas. Die meisten Menschen würden immer noch auf dem Land leben und nicht in den Städten. Ein Großteil unseres Lebens würde sich um die tägliche Kalorienzahl drehen. Die Zahl der Güter, die wir darüberhinaus zu unserem Wohlergehen erwerben könnten, wäre sehr begrenzt. Die Industrialisierung hat das Leben der Menschen – wenigstens in den Industriestaaten, aber auch in den Entwicklungsländern – so radikal verändert, wie zuvor wohl nur die neolithische Revolution, als aus Jägern und Sammlern Bauern wurden.</p>
<p>Die Industrialisierung trat ihren Siegeszug im ausgehenden 18. Jahrhundert von  Großbritannien aus an. Die Frage, die sich stellt, lautet: Warum von dort und warum zu diesem Zeitpunkt? <a href="http://www.ef-magazin.de/2009/07/20/1363-die--industrielle-revolution--warum-in-england-warum-im-18-jahrhundert">Weiter lesen</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://wirtschaftsgeschichte.net/?feed=rss2&amp;p=82</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>John Maynard Keynes</title>
		<link>http://wirtschaftsgeschichte.net/?p=54</link>
		<comments>http://wirtschaftsgeschichte.net/?p=54#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 21 Nov 2008 22:07:38 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Großbritannien]]></category>

		<category><![CDATA[Rezension]]></category>

		<category><![CDATA[Wirtschaftspolitik]]></category>

		<category><![CDATA[Wirtschaftstheorie]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://wirtschaftsgeschichte.net/?p=54</guid>
		<description><![CDATA[Von Gérard Bökenkamp
Bemerkenswert ist, dass auch Keynes die Ansicht der Klassiker teilte, dass die Absenkung des Reallohns Voraussetzung für die Entstehung neuer Arbeitsplätze ist. Eine Erkenntnis die vielen gewerkschaftlich ausgerichteten Keynes-Apologeten nicht besonders gefallen dürfte. Keynes sprach sich ledigtlich gegen die Absenkung des Nominallohnes nicht gegen die Absenkung des Reallohnes aus. Der Reallohn könne durch [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><em>Von Gérard Bökenkamp</em></p>
<p>Bemerkenswert ist, dass auch Keynes die Ansicht der Klassiker teilte, dass die Absenkung des Reallohns Voraussetzung für die Entstehung neuer Arbeitsplätze ist. Eine Erkenntnis die vielen gewerkschaftlich ausgerichteten Keynes-Apologeten nicht besonders gefallen dürfte. Keynes sprach sich ledigtlich gegen die Absenkung des Nominallohnes nicht gegen die Absenkung des Reallohnes aus. Der Reallohn könne durch inflationäre Tendenzen gesenkt werden. Auch der Ausweitung des Wohlfahrtsstaates hat Keynes grundsätzlich nicht das Wort geredet. <a href="http://www.webcritics.de/page/reviews.php5?id=1866">Weiter lesen</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://wirtschaftsgeschichte.net/?feed=rss2&amp;p=54</wfw:commentRss>
		</item>
	</channel>
</rss>
